住環境に文句ある人々の為の掲示板

全130件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

今後の方針

投稿者：村田投稿日：2008年 4月24日(木)23時45分44秒

・関口さんとの同報メールのCC送信メンバーを増やす・上勝町町長の講演会の費用清算・講演会等のための積み立てをする　月々1000円くらいでどうか

版下の状態にしてあります。 ==================================================== 野火・１５　　市政ウォッチングジャーナル　2008/00/00 千曲市に溶融炉は要らない！子や孫を汚染物質から守ろう！生ごみ堆肥化が実現しなければ、一日処理量１００ｔの根拠がない　長野広域連合のごみ焼却・灰溶融炉のうち、Ｂブロック（千曲市・坂城町）へ建設予定のものは、一日処理量１００ｔとなっている。　千曲市環境部の説明によれば、この１００ｔというのは、生ごみを除いた量である。　近藤市長は、08年２月現在において、生ごみ堆肥化施設は、金がないから保留すると言っている。これまで計画されてきた方式が適当かどうかも含めて今後検討するとも言っている。ごみのうち生ごみが占める量は、現在中に浮いてしまっており、今後どう処理するかも未定だということは、長野広域連合が策定したＢブロックでの一日処理量１００ｔという数字の根拠が崩れているということである。これまでに決定しているかのように見えるものは、千曲市から長野広域連合に差し戻すべきであり、すべて最初から見直す必要がある。　そもそも長野市が生ごみをどうしていくつもりなのかも私たちは知らされていない。長野市が生ごみを焼却し続けていくのであれば、千曲市が生ごみを堆肥にしてごみの総量を減らす努力をしても、長野市の生ごみ混じりのひどいごみの受け皿を作る意味しかない。長野広域連合などともっともらしく言っているが、実質は長野市による千曲市へのごみの「押しつけ」ではないか。　宮坂市長は受け入れたが、今となっては受け入れる根拠が崩れたのだから、受け入れることができないと、近藤市長は早期に長野広域連合に通達すべきであるが、近藤市長にその動きはない。長野広域副連合長におだてあげられ、うかうかと長野広域連合の計画を受け入れたのが宮坂前市長の最大の失政である。近藤市長は、宮坂前市長の跡継ぎと言われているが、失政の跡継ぎなどやる必要はない。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝こんな税金の使われ方をされたら税金を払う必要がない　例えば、坂口公治環境部長の判断で、市内の市民団体に金をばらまき、団体の飼い殺しをやるような税金の使い方をしてきたのが千曲市です。千曲市はひどく膿んでいます。坂口環境部長が飼ってきた団体の代表が、女団連（千曲市女性団体連絡協議会・中條智子会長）で、この団体には千曲市という太いヒモがついています。　講演会の名前がにわかに思い出せないが、確か「焼却施設の安全性について」というような講演会を女団連が開いたことがあります。そこに呼んだ講師が、行政から金を吸い取り、行政の都合のいいことばかりを客観的なデータとしてでっちあげる日本環境衛生センターの社員だったのです。このコンサルタント会社は、九州の「古賀清掃工場」をめぐり、周辺住民から「組合が委託した環境アセスメント調査はずさんで違法支出にあたる」と訴えられた会社であり、「一ヶ月の間、風が一方向からしか吹かないということは考えられない」と裁判長をあきれさせた会社である。　また、あろうことか、このコンサルタント会社は、長野広域連合が金をくれてやっているコンサルタント会社なのです。見え見えなのです。講演会の主催者として女団連を使い、実際のコマ回しをやっていたのは、千曲市環境部です。その中心にいるのが坂口公治環境部長なのです。　焼却施設（実際は溶融炉）について、市民の側に立つ関口鉄夫さんや津川敬さんや山本節子さんや上勝町の町長のような人を講師として迎える見識が女団連にないのは単なる勉強不足だとしてもいいが、市民団体が長野広域連合が使っているコンサルタント会社の人間を講師にするとは！　馬鹿丸出しはいいかげんにしていただきたい。　こういうでたらめな講演会を実質的に演出したのが、環境部（坂口公治環境部長一派）であるのは、講演会の当日、会場の部屋を示す案内板に「廃棄物対策課」とあったことで、もうばれている（その案内板は写真に撮ってある）。つまり、あんずホールに会場確保をしたのが、女団連ではなく、「千曲市環境部廃棄物対策課」だったということなのである。こういう出来レースというか談合というか馬鹿げたことに、私らの税金が使われているのです。私らは、坂口公治環境部長のような腐敗した役人をもっともっと憎むべきです。こんな者は、さっさと環境部長などやめさせないと駄目なのです。そうでないと、千曲市の環境は悪化するばかりです。　こんなことをやっている市に私ら住民が市民税などという金を払う必要があるだろうか。また、村井県政は、産業廃棄物処理施設を作るに際し、業者と県が話し合うだけで、施設建設を県が許可できるようにする条例を作ろうとしています。こんな県政に県民税など払う必要があるだろうか。この条例がはっきりねらっているのは、業者が産業廃棄物処理施設を作る際に、住民の意見など聞く必要はないということです。　業者は初めから施設を作りたい。作りたい当事者と県（知事）だけが話をすれば、住民の意見など聞く必要はないという条例なのです。住民の意見を聞く必要があるかどうかは、県（知事）が決めるというのです。　ということは、県知事や役人が、「この件に関しては住民の意見を聞く必要はない」という処置がいくらでもできるということです。　こんなことがまかり通るのなら、市民税や県民税など払う必要はないのではないでしょうか。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝住民の同意がなくても廃棄物処理施設が作られてしまう　県会生活環境委員会（竹内久幸委員長）は１２日、県が提出した「廃棄物の適正な処理の確保に関する条例案」を採決し、委員長を除く賛成７、反対２の賛成多数で可決した。委員会は「関係住民の不安感を取り除くため、今後の規則を充実すること」など６項目の付帯決議も可決した。１４日の本会議でも可決の見通し。　条例案は、廃棄物処理施設の設置をめぐるトラブルを防ぐとして、事業者側に、許可申請前の段階で説明会や住民意見への見解表明を義務付ける「事業計画協議制度」の導入が主な柱。合意形成に向けた実効性や、県が行政指導で求めてきた「地元同意書」制度を廃止することの是非などが主な論点になった。　討論では、条例案に廃棄物の発生抑制が明記されていない点や、同意書制度の廃止に対し、北山早苗委員（無所属）が「骨抜きで廃棄物問題への実効性がない」、藤沢詮子委員（共産党）が「住民の選択権が奪われる」と反対意見を述べた。（信濃毎日新聞　2008年3月13日）この信濃毎日の記事はほんとにわかりにくいのですが、条例の中身を知ると、とんでもないものです。信毎の記事ではさらっと「地元同意書制度の廃止」と書かれていますが、これが問題です。地元住民や首長がいくら産業廃棄物処理施設建設に反対したとしても、知事が住民の意見を聞く必要がないと判断すれば施設ができてしまうのです。知事が住民の意見を聞く必要がないと判断し、業者に許可を与えたら、業者は住民の意思とは関係なく産業廃棄物処理施設を作ることができるということです。　村井知事が成立させたこの条例は、テレビや新聞では肝心な点はわかりにくく報道されています。きちんと「住民・首長の意思を聞かなくてもよくなってしまった」ことを、わたしたちに知らせるべきです。　このような住民を無視した条例を成立させたのが村井知事であることを私たちははっきりと知るべきです。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝このような設建設地検討委員会の決定は無効千曲市は二〇〇八年度から、市内の団体への補助金交付方法について、公募制や交付金額などの統一基準を導入する。これまで交付の可否や金額の決定は、主に担当課の判断に任されていたことから、補助金支出の透明性を確保する狙い。（中略）　事業内容に関係する課に申請し、公募委員らでつくる「市補助金等検討委員会」が公益性、市の政策目標と合致するかなど九つの条件に照らして審査、交付の可否を決める。〇八年度分は二月一日から三月十日まで募集。四月ごろに、採択の可否を伝える予定という。　市行政改革推進室によると、〇七年度の補助金交付額は、当初予算ベースで市内百二十二団体に約二億円。だが、補助金交付を続ける理由や額などで根拠が不明確なケースも多く、補助金検討委員会が見直しを進めてきた。（信濃毎日新聞　2008年1月31日）　ものごとをわかりにくく書く信毎でさえ、はっきりと「これまで交付の可否や金額の決定は、主に担当課の判断に任されていたことから、補助金支出の透明性を確保する狙い」・「補助金交付を続ける理由や額などで根拠が不明確なケースも多く」と書いています。団体に対する補助金交付が、これまで市の担当課長の胸先三寸で行われていました。坂口環境部長は、女団連や環境市民会議などの市民団体に補助金をばらまいて「市民の代表」をさせ、自分の都合のいいように使ってきました。この記事はそのことを強く裏付けています。　これからごみ焼却施設の候補地を選定する「ごみ焼却施設建設地検討委員会」が開かれる予定ですが、その委員の人選もあやしいものです。委員会の中には女団連や環境市民会議から推薦された委員がいます。環境部長の子飼いの団体に推薦させて、環境部の思惑に従う人間を委員にしただけです。こんな委員会は、到底市民参加の委員会とは言えません。また、以前の中区の候補地の地権者である宮城正氏も委員の中にいます。利害関係のある人が建設地検討委員会の委員を務めてよいものでしょうか。　このような形で選ばれる建設候補地は有効ではありません。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝発行部数は限られているので、配布地域が号によって移動します。バックナンバーは鋳物師屋の英語塾「素読舎」、アジア雑貨店「子子子」、屋代駅前西沢書店に常備しています。　　１０号分セット価格（カンパ価格）５００円。バックナンバー：１号千曲市は長野広域連合を脱退するしかない／うまいところを候補地にしたもんだ／市全域の人から反対書名／新田区、アンケート結果・陳情書を千曲市に提出／上意下達でなんとかしようとする千曲市環境部、長野広域連合／中区住民がはっきりと意思表示　白紙撤回を求める有権者の反対書名と請願書／中区地権者４６名が土地を売ることを拒絶／前・原議長のでたらめ　拉致問題講演会で集まった金が行方不明／関口鉄夫さんの講演会／他　２号　市全域の人から反対書名／新田区、アンケート結果・陳情書を千曲市に提出／中区住民がはっきりと意思表示／中区地権者４６名が土地を売ることを拒絶／住民ははっきりと意思表示しました／中区に作れば千曲市全域に毒が降る！／千曲市は長野広域連合を脱退するしかない／他　　３号　特集　１３日千曲市議会／市長「白紙撤回しない」　生ごみタイヒ化施設　焼却溶融炉建設／市長「原点に戻って」　何の中身もない言葉／他　４号　特集　１９日、福祉環境委員会傍聴記／福祉環境委員会　中区からの請願書を「継続審議」に／西沢今朝人議員はわかっていない　唐澤宗弘議員はそれをたださない／森獏郎議員「これを軽んじたら、民主主義なんてものがどうして成り立つんですか？」／中区役員たちの不正　承認でっちあげ総会の背後にあるもの／中区１３年度「承認でっちあげ」の根拠／バグフィルター神話は崩壊している／他　　５号　今年も魚が浮いた／議会でも「継続審議」に／一人で市議会の質を落とす中沢直人議員／上意下達のシンポジウム　長野広域連合の自治つぶし／ビラを配ることを邪魔した長野広域連合／千曲市ごみ焼却施設建設地検討委員会　中間報告／市長、新田区の陳情書を握りつぶす。新田区は陳情書を市議会議長宛に再提出。／新風の会が福祉環境常任委員会にまともな継続審議を申し入れ／他　　　６号　福祉環境常任委員会が中区区長たちから事情聴取／若林安蔵（１３年度）区長か宮坂博敏市長か、どちらかが嘘を言っている／スラグは需要がない／小型ガス化発電施設／大型であろうが小型であろうが、根本が解決していない／最初に・・ありき／ごみ焼却施設建設地検討委員会のでたらめ／過大な住民負担（試算）　７号　特集・市長の懇談会／宮坂博敏市長、中区で懇談会／焦点は、１３年度の中区総会の「承認」がでっちあげであること／原点が存在しない　「請願署名が総会の承認を否定している」／また一人嘘つきがみつかった／じたばたする宮城隆一区長／他　　８号　千曲市の黒塗り行政！市長交際費塗りつぶし！／杏の里はなんとか守られたが、千曲市の環境汚染はじわじわと進行している／「原利夫市長」のやりたい放題が始まる？　　９号　１２月１２日、市議会、森獏郎議員一般質問概要／坂口公治環境部長に談合疑惑／市長、二転三転、「勉強会」の主催者を把握できず１０号ごみ問題が町長を変えた！御代田町で焼却溶融炉推進派町長が落選！／世界遺産登録よりも先に焼却・溶融炉建設反対を！１１号　宮坂市長が嘘を言っている／重金属こそが問題／市報の測定値に意味はあるのか／目に見えない物質は安全か　　１２号　地権者が建設地検討委員会の委員！こんなおかしな委員会の決定は無効である／産業廃棄物は企業が金もうけをした後に出るゴミだいわれなき「理解」を住民に強制する長野県知事１３号　千曲市環境部は国の言いなり！─「燃えるごみ」と「燃やしていいごみ」は違う─／上勝町の町長がやってくる　─ゼロ・ウェイスト千曲が計画─／炭平がもうけるために、なんで千曲市が毒をかぶらなければならないのか　他１４号　溶融炉はどこに作っても駄目／長野広域連合の決めたことを、前宮坂市長は言いなりに引き受けた／坂口環境部長の談合体質／被害地域は旧更埴市だけではない／上勝町の町長がやってくる

根石さん

投稿者：村田投稿日：2008年 4月23日(水)13時57分23秒

編集済

本文チェック願います。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [タイトル]このような設建設地検討委員会の決定は無効 [ゴチック]　千曲市は二〇〇八年度から、市内の団体への補助金交付方法について、公募制や交付金額などの統一基準を導入する。これまで交付の可否や金額の決定は、主に担当課の判断に任されていたことから、補助金支出の透明性を確保する狙い。（中略）　事業内容に関係する課に申請し、公募委員らでつくる「市補助金等検討委員会」が公益性、市の政策目標と合致するかなど九つの条件に照らして審査、交付の可否を決める。〇八年度分は二月一日から三月十日まで募集。四月ごろに、採択の可否を伝える予定という。　市行政改革推進室によると、〇七年度の補助金交付額は、当初予算ベースで市内百二十二団体に約二億円。だが、補助金交付を続ける理由や額などで根拠が不明確なケースも多く、補助金検討委員会が見直しを進めてきた。（信濃毎日新聞　2008年1月31日）[ゴチック終わり] 　ものごとをわかりにくく書く信毎でさえ、はっきりと「これまで交付の可否や金額の決定は、主に担当課の判断に任されていたことから、補助金支出の透明性を確保する狙い」・「補助金交付を続ける理由や額などで根拠が不明確なケースも多く」と書いています。団体に対する補助金交付が、これまで市の担当課長の胸先三寸で行われていました。坂口環境部長は、女団連や環境市民会議などの市民団体に補助金をばらまいて「市民の代表」をさせ、自分の都合のいいように使ってきた疑いがあります。この記事はそのことを強く裏付けています。　これからごみ焼却施設の候補地を選定する「ごみ焼却施設建設地検討委員会」が開かれる予定ですが、その委員の人選もあやしいものです。委員会の中には女団連や環境市民会議から推薦された委員がいます。環境部長の子飼いの団体に推薦させて、環境部の思惑に従う人間を委員にしただけです。こんな委員会は、到底市民参加の委員会とは言えません。また、以前の中区の候補地の地権者である宮城正氏も委員の中にいます。利害関係のある人が建設地検討委員会の委員を務めてよいものでしょうか。　このような形で選ばれる建設候補地は有効ではありません。

貝塚市の事故

投稿者：村田投稿日：2008年 4月19日(土)22時17分9秒

asahi.comより ============================================ 大阪・貝塚で工場全焼　黒煙で南海電車ストップ 2008年04月19日13時16分　１９日午前４時２０分ごろ、大阪府貝塚市脇浜４丁目の廃棄物処理会社「川瀬産業」の工場兼倉庫から出火、鉄骨造り２階建て延べ約２７００平方メートルが全焼した。建物内の廃品のペットボトルなどプラスチック資材が燃えて周囲に黒煙が広がり、そばを通る南海本線は春木―和歌山市駅や泉佐野―関西空港駅の上下線などで同日午前１０時すぎまで運転を見合わせた。このため、午後１時までに計１５４本の電車に運休や遅れが出て、約８万１千人に影響した。火災によるけが人はなかった。　貝塚署の調べによると、工場は１８日午後７時に終業し、１９日は午前５時ごろからプラスチックを溶かす機器の電源が自動的に入る予定で、出火当時は無人だったという。火災報知機が作動し、駆けつけた警備員が通報した。　同社の川瀬照雄社長（７１）によると、工場２階には約５０トンのプラスチック資材があったといい、「最近新しい機器を導入し、本格稼働させたところだった」と話した。近所に住む女性（５９）は「窓を開けると黒煙が空を覆っていた。ドーンという音が聞こえて大きな炎が上がっていた」と驚いていた。　南海本線は一時、難波―春木間で普通電車のみの折り返し運転となり、難波駅では駅員が改札口付近で不通区間を問う乗客の対応に追われた。中国・上海へ向かうため特急「ラピート」で関西空港へ行こうとしていた会社員男性（５６）は「切符を買おうとしたら、突然運休と言われた。別の交通機関で何とか飛行機に間に合うようにしたい」と心配そうに話した。　火災現場は南海本線貝塚駅から南西約１．３キロの工場と民家が混在する地域。 ============================================ >「最近新しい機器を導入し、本格稼働させたところだった」新しい機器ってなんだろうか。

根石さん

投稿者：村田投稿日：2008年 4月19日(土)21時50分25秒

編集済

この数日、ぎっくり腰と花粉症でしたが、ようやく回復してきました。公開質問状の方、郵送しました。「野火」の版下、２・３日中に仕上げます。

鋳物師屋船山神社例祭に参加

投稿者：根石吉久投稿日：2008年 4月17日(木)01時01分32秒

　協議員が例祭に参加する決まりになっているので、今年初めて鋳物師屋の船山神社の例祭に参加した。祭りを見ていることは楽しかった。と、同時に哀しかった。農の衰えた時代の農の祭は哀しい。例祭での協議員の役目は昼過ぎに終わったので、家に帰ってから庭をいじった。夕方になって、区長さんが見えた。　第一回目の協議委員会が４月１０日にあったが、私がてっきり２０日だと思いこんでいて、出席しなかった。協議委員になっていきなりヘマをやったのである。その協議委員会で配られた書類は、同じ１２常会のもう一人の協議委員のＴさんが持ってきてくれてあったが、お祭の日の夕方、区長さんは同じ書類を持ってみえた。Ｔさんが私の分を協議委員会の当日持ち帰られたことは区長さんは知っていたはずだから、用向きは、書類持参ではなく他にあるものと思い、話を始めてまもなく、私は鋳物師屋の区民総会で、私が提起した「鋳物師屋及びその近接地域への焼却・溶融炉建設に対する賛否を問う直接投票」が、うやむやに流産させられたことに抗議した。私が投票を提議した後、市川元区長が「（みんなに）はかってくれ」と言ったのに、それも流産させられたことを言うと、「市川さんは、根石さんが言ったことをはかってくれと言ったのではない。市川さんが、そう言っている」と言う。「じゃあ、何をはかってくれと言ったというんですか」と聞くが、はっきりした返事はない。実は私も総会の二三日後、市川元区長さんに会って話をした。私が、「せっかく市川さんが、みんなにはかってくれと言われたのに」と私が言うと、市川さんは「議長がああいうふうじゃな」と言われた。そのことを寺沢新区長に言うと、寺沢さんは黙ってしまった。　当日、どう見ても、議論が煮詰まって後、議長が裁定し、「投票はやらない」と決まったのではない。寺沢新区長が、まとまりのいい鋳物師屋の中に対立を作るような投票という手段はよくないというようなことを言い、議長は区長の言葉の言いなりに裁定を下したのである。そもそも、みんなにはかってくれと言ったら、はかるのが当然じゃないですかと言うと、そういうわけにはいかないのだと言い、しかし、理由を言わない。理由めいたものは、「その場の雰囲気というものが大事なんだ」ということだけである。　総会の雰囲気みたいなもので決議したとしたことで、中区はあれだけもめたのである。雰囲気を作り、四、五人のぱらぱらの拍手で決議とし、区民が施設の規模など具体的な事実を何一つ説明されないままに「決議」だとされた。はっきり言えば、「決議」はでっちあげられた」のである。中区みたいに村が割れては困るというが、村が割れたのは、歴代の区長たちが施設についてまともな説明をせず、「雰囲気」やぱらぱらの「拍手」で決議などとしたからなのである。　今年の鋳物師屋の総会では、投票をするかしないかについて、「拍手」すらないままに「しない」と決まったのである。寺沢新区長が、鋳物師屋はまとまりのある、村の人たちが仲よくやっているいい区であるという話を長々とし、それを受けて議長が「投票は行わない」と勝手に決議したのである。議長がそんなことをしていいのだろうか。　投票をするにせよ、しないにせよ、「拍手」すらなかったのだから、これは中区以下の決議方法である。ただただ「雰囲気」があっただけなのだ。そして、その「雰囲気」は寺沢新区長が長々と話をすることによってその場に作られたというだけのことなのである。鋳物師屋の人たちには、釈然としないということはないのだろうか。　話が平行線をたどるので、中区に施設ができたら、鋳物師屋の人たちもガスを吸えばいいんだと放り出すように言ってしまった。この辺の人たちは、はっきりと反対の声もあげられないのだから、十分にガスを吸う資格がありますよ、と言う。区長さんは、根石さんがそういう気持ちになるのはわかると言うが、それでどうするというわけでもない。　その夜、酒を飲んで変な具合に酔った。酔っぱらったときに書き付けたメモが残っているので、それを以下に転写しておく。・鋳物師屋の人たちは優等生だ。優等生特有の欠陥があり、ごみ問題に関して、自分で考えることができていない。・区長会も女性市民団体も市から金で飼われている。・新田前区長、長坂さんは大したもんだ。今の区長たちは、やっかみで長坂さんに悪口を言っているらしい。区長会も市や県や広域連合の翼賛団体になったということか。鋳物師屋区長寺沢さんとの話で、区長たちには、市や長野広域連合の「安全だ」という説明を鵜呑みにしている人たちが多いらしいことがうかがわれた。・船山神社例祭はただただ哀しい。たぶん、神様に捧げたダイコンもよそで穫れたもの、協議委員が食べた赤飯もよそで穫れたものなのだろう。土地を売りたい、畑をつぶしてアパートを建てたい、いまどき百姓なんかやっていたってやっていかれやしない、ゼニがなきゃやっていかれない。そうはっきりした声を誰からも聞いたわけではないが、私の家の回りの田や畑を見ていると、そういう声ははっきり音にならない声として聞こえてくるのである。私もおやじの田んぼを潰して家を建てたのだし。田んぼがつぶれ、畑がつぶれて後の農の祭は哀しいものだ。祭の形式などを眺めているのは楽しかったが、その楽しさは、ずっと哀しみと背中合わせだった。・鋳物師屋も小船山も杭瀬下も、多分粟佐も稲荷山も、溶融炉のガスを吸うのがいいのかもしれない。いまだに市が要請している返答しか考えず、「自分のところとその隣接地域への溶融炉建設反対」を決議できたところはない。他のことはともかく、水や空気の汚染の問題に関しては、「隣接地区」への建設にもものを言う権利はどこの区にもある。その権利をきちんと行使できたのは、新田だけだ。・どこも市に飼われて声をあげないのであれば、胎児や子や孫にガスを吸わせることで決まりだ。私どもは、溶融炉など建設されるのであれば、そこで反対運動をやめるつもりはない。建設されるのであれば、稼働を止めさせるだけのことだ。・鋳物師屋の今年の総会で、私が村の中に配ったビラについて、宮坂ケイ子という人が、「デマだ」と言った。この人は自分の言葉に責任がとれるのだろうか。「デマだ」と言うのであれば、私が書いたことがデマであることを証明しなければならない。山本節子の「ごみを燃やす社会」からの引用記事がデマであり、長野広域連合のいいなりをやったことが宮坂前市長の最大の失政だと指摘することがデマであると証明しなければならない。　どうせ、市から助成金をもらっている何かの女性団体の組織員なのだろうが、人の言うことを「デマ」だなどと言うのであれば、それを証明する必要があるし、証明できないのであれば、自分の言っていることこそ、私に対する「デマ」になるのだということがわからないのだろうか。この宮坂ケイ子という者の発言を放っておくつもりはないので、鋳物師屋の総会での発言は、ここに書き留めるものと総会直後に書いたものを併せて、人々に知らせることにする。・「雰囲気」などを信奉している現鋳物師屋区長は、区長会の醸し出す「雰囲気」でふらついたりぐらついたりする可能性が十分にある。それじゃまずいのではないか。これまでのところはっきりしているのは、私が提議した「建設に対する賛否を問う直接投票」を流産させた一番の責任者は、寺沢現区長であるということである。前議長の滝沢さんは、寺沢区長のいいなりをやっただけのことである。

日録 08/04/08

投稿者：根石吉久投稿日：2008年 4月 9日(水)02時44分4秒

編集済

　１０時半起き。寝床の中で少し本を読み、ハウスへ。ミニトマトの芽が出ているのを強化ガラスの下から出す。サカタの「アイコ」は発芽率良。陽光なんとかという丸ナスはＪＡのものだったか、発芽率悪い。　ビニールハウスの中に、強化ガラスの辺の長さに合わせて切った三寸角で四角を作り、その上に強化ガラスをかぶせて発芽温度の高いものをビニールポットに直に蒔いている。土手外の畑におやじが長年有機物（ぶどうの剪定枝、庭木を切ったもの等）を放置し続けた場所があり、その下に黒く柔らかい土ができている。ここの土の表面だけをスコップで浅くすくって持ってきたものを使ってハウスで種蒔きしてみたが、ポットにいっぱいに入れた土が、水で湿ると半分くらいに目減りし、土が締まってしまう。数年、茸の栽培残渣を畑に山にして放置してあったものを人からもらったものがある。これに種蒔きしても芽が出ることは出る。こっちの方が、水で湿ったときの土の目減りが少ない。ビニール袋がごみになるので土を買わないで蒔いてみたが、思ったほど発芽率がよくない。なるべく金をかけない方針を少し変更し、赤玉土中粒一袋、小粒２袋買う。中粒をポットの底に入れ、小粒と茸栽培の残渣のよくこなれたものを３対１の割合で混ぜたものに種まきすることに切り替える。　種を蒔いたポットを５センチほど水をいれた容器にいくつも入れると、底から水を吸い表面まで濡れる。これを水を入れた容器から出し、強化ガラスを持ち上げて並べる。ナスやトマトの種は高いので、発芽率が悪いと育った苗を買った方が安いくらいになる。種蒔きの練習だと思って、今年は高い種を買った。　ハウスのものは、発芽したものをガラスの下から出す作業だけ。種蒔きはなし。　飯の後、畑へ。三寸ニンジン、春ダイコン、その他蒔く。レタス類は種が古いので、発芽すればもうけものというくらいのつもりで蒔く。　今年初めて、プラスチックのコップの底に穴をあけたものを使って、種が芽を出すまでの風除けをしてみた。５センチほども枯れ草の厚みがあるところだと、単に枯れ草を手でどけて種を蒔いても、風が吹けば枯れ草が動き、種をどこに蒔いたのかわからなくなる。枯れ草に覆われてしまえば、種が芽を出しても双葉になるかならないうちに枯れてしまう。プラスチックのコップを逆さにかぶせておけば、それが防げる。プラスチック類はなるべく畑に持ち込みたくないが、この土地の遅霜ばかりは強敵である。今のところ、他に考えられる方法はない。　先日、蒔いた種にやる水を汲みに千曲川の土手を降りたが、途中にペットボトルのごみがやたらに転がっているのに気づいた。これを使わないテはないと思い、今日ペットボトルを拾って歩いた。ちょっと歩くだけで、２０個以上拾った。家に持ち帰り、千枚通しで穴をあけたところに鋏を入れると二つに切れる。以後、風除けと霜除けを兼ねて、ペットボトルを半分に切ったものを使うことにする。多分、明日も河原を軽トラックで走って、ペットボトルを拾って歩くことになるだろう。河原に釣りなどに来て、飲んだ後放り付けて行くのだろうが、河原に落ちているペットボトルの数はなまじなものではない。それでも、焼却や溶融するよりはましなのじゃないかと思う。　畑に近い河原から集められるペットボトルは幼苗を育てるのに使い、日光で劣化したら砕いて鉢植えの用土にしてみようかと考える。これで花が育てば、かなりなペットボトルを燃やさないで済むだろうと。あくまでガーデニンクで使いまわし、食べるものを植えるところには持ち込まないことを気をつけないといけない。　ペットボトルで風除けと霜除けができれば、枯れ草は厚めに敷くことができる。幼苗に日光が不足しがちなのが心配だが、いったん枯れ草を敷いた高さより上に出られればなんとかなるはずだ。試す価値はある。　芽が出たら、すぐにペットボトルを二センチほど持ち上げて下から空気が通うようにしてやらないと、蒸れて苗が弱るだろうと思う。

村田君

投稿者：根石吉久投稿日：2008年 4月 5日(土)02時31分8秒

＞「HPに議事録の要約があるのは知っているので、議事録すべてを入手したい」とはっきり言ってあり、了解です。ありがとう。

根石さん

投稿者：村田投稿日：2008年 4月 4日(金)01時09分19秒

>「千曲市ごみ焼却施設建設地検討委員会」の議事録は「すべて」入手できるのでしょうか。申請に行ったときに、「HPに議事録の要約があるのは知っているので、議事録すべてを入手したい」とはっきり言ってあり、廃棄物対策課の人にもそのことは認識していることを確認したうえで手続きしているのですべて入手できると思いますが、受け渡し時に確認します。（月曜日が受け渡し日です） >①　平成12年３月の「長野地域ごみ処理広域化基本計画」策定に当たった広域連合の審議、もしくは委員会の議事録。 >②　平成15年12月の「策定委員会の議事録」。了解しました。

質問状文案

投稿者：村田投稿日：2008年 4月 4日(金)01時00分47秒

(1)　千曲市では、「その他の紙」「その他のプラスチック」を「資源」として回収していますが、どこで、どのようにリサイクルしているのでしょうか。お答えください。 (2)　千曲市ごみ焼却施設建設地検討委員会についておたずねします。検討委員の人選は、誰がしたのでしょうか。個人なら個人名を、グループならメンバーの名前をお答えください。 (3)　千曲市ではなぜ「もえるごみ」「不燃ごみ」という分け方をしているのですか？　　また、プラスチックのおもちゃ・レジャーシート・歯ブラシ・ホース・プラスチックハンガー・ビデオテープ・CD・カセットテープ・プラスチック食器・ナイロンひも・梱包用バンド・プラスチック洗面器・バケツ・植木鉢は「もえるごみ」として出すようになっています。これらはプラスチックですが、これらのものを燃したときの化学変化を、市は把握しているのでしょうか。もし把握できていないのなら、なぜ、これらのものを「もえるごみ」という分類にしているのでしょうか。お答えください。 (4)　2006年12月12日の市議会で森獏郎議員が、市の主催で中区で水口テクノスの社員を講師として「勉強会」を開くのは企業の営業活動であり、住民から大変な不信感と疑惑を招くという指摘がありました。それに対して、当時の宮坂市長は、「勉強会」の主催者を把握しておらず、最終的に市の主催だと認め、中止することになりました。　しかし、森獏郎議員が引退した後、今度は中区の主催ということで水口テクノスの社員を講師として招き、同じような「勉強会」を開いています。　住民から大変な不信感と疑惑を招くとの指摘を受けて、前市長が中止した「勉強会」を、主催を区に変えればやってもいいものとお考えですか。お答えください。 (5)　前市長宮坂博敏氏は、長野広域連合への参加を表明しました。千曲市が長野広域連合へ参加することになって、これだけごみ焼却溶融炉建設についての反対運動が高まっているのに、市長は、なぜそのまま長野広域連合への参加を受け入れているのですか。理由をお答えください。 (6)　女性団体連合会と環境市民会議に対する、過去10年の市からの補助金の明細をお知らせください。 (7)　中区は区の決議で、ごみ焼却施設の白紙撤回を決めました。前宮坂市長と坂口環境部長は「住民の同意がなければごみ焼却施設は作らない」と言いました。　中区は当然候補地から外されるはずですが、説明会では「中区も候補地になる」と明言していました。これはおかしくないですか。中区が候補地になる理由をお答えください。

以上は、新着順41番目から50番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

住環境に文句ある人々の為の掲示板

投稿募集！　スレッド一覧

今後の方針

野火１５号　暫定版

根石さん

貝塚市の事故

根石さん

鋳物師屋船山神社例祭に参加

日録 08/04/08

村田君

根石さん

質問状文案

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧