住環境に文句ある人々の為の掲示板

全130件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

管理人より

投稿者：村田投稿日：2008年10月15日(水)18時53分55秒

teacupの仕様が変わり、パスワードだけでは記事の削除ができなくなってしまいました。前管理人のNaimaさんにパスワードとメールアドレスを確認してもらっています。

中区はやはりねらわれている　１０月７日の建設地検討委員会で配布された資料で「絞り込まれた６カ所」の具体的な地名がはっきりした。候補地の１位が屋代５区（字中島、千曲衛生センターとＪＲの線路をはさんだ畑地）、２位が中区（堰尻、ゴルフ練習場の隣）である。人々が予想していた通りの結果になった。今後、宮城正八百長委員（中区の地権者）などが発言して中区にひっぱる可能性は大きいと見なければならない。どんなガスが合成されるのか「わからない」のに、なぜ「安全」なのか。　千曲市環境部は溶融炉の説明会で、いつも「安全」だと言ってきた。　中区一つだけが候補地だった頃、鋳物師屋区が要請して開かれた説明会で、長野広域連合の職員は、ゴミの焼却によって、「どんなガス（物質）できるかはわからない」と明言している。当然である。焼却されるものがゴミであり、現代のゴミにはうぞうむぞうの化学物質が含まれており、何がどんな順番で炉に放り込まれるかなど「わからない」。だからどんなガス（物質）が合成されるかは「わからない」。「わからない」ことは「わからない」と言うのが正しい。それなのに、千曲市環境部は「わからない」ものを「安全」だと言ってきたのである。このこと一つで、千曲市環境部という部署はどんな嘘でも言うのだということがはっきりしている。どうしてこんな部署の言うことが信じられるというのか。　国（厚生労働省）が決めた排出基準を守るから「安全」？　国が、これまで何をやってきたかを覚えている人なら、そんな「安全」など誰も信じるはずがない。御用学者を使って、水俣病の原因は水銀ではないと言い張ったり、薬害エイズを引き起こしたり、農薬を長年野放しにしてきた。最近の事故米の流通も国（農林水産省）のせいだ。誰が、「安全」に関して、国の省庁など信じるというのか。　フィルターを通すから「安全」？　フィルターはしょせんフィルターである。素通りする物質があるからこそ、フィルターと呼ばれるので、物質を１００パーセント通さないものは、蓋だ。フィルターを通ったガスが「安全」であるなら、フィルター付きのタバコを吸っても「安全」であるはずだ。　どんなガスが合成されるのか「わからない」ということは、どんな物質が放出されるか「わからない」ということである。千曲市環境部は、なぜ「わからない」ものが「安全」なのか、一度でいいからはっきりと説明してみるがいい。プラスチック、合成化学物質の製造・販売・使い捨ての野放し　ごみ問題がもめるのは、ごみの焼却灰やそれを溶かしたスラグが、畑に撒いて安全な肥料になるようなものではないからだ。うぞうむぞうの化学物質（添加物等）や、薬品や重金属が一緒くたに燃やされ溶かされるから危険なものを排出する。「製造・販売・使い捨ての野放し」は、国の責任である。地方議会が国を突き上げるしかないはずだ。それでしか根本的な解決はない。しかし、千曲市議会がそんなことをやったことはこれまでに一度もない。行政をチェックできないようなものは議会ではない　中区一つを建設候補地にした当時、千曲市の建設地検討委員会は、市議が５人も６人も委員をやっていた。行政が設置した委員会に、市議が加わっていたんでは、議会が行政をチェックすることができるわけがない。そのことを傍聴記を書いて根石吉久が指摘した後、米沢生久議員が「こんな委員会の委員などやっていられるか」と発言して、委員会を空中分解させた。そこまではいい。それまで自分たちがやっていたことが変だと自覚したのだから、そこまではいい。しかし、現在、米沢生久議員は長野広域連合の議員をやっている。これは、千曲市に溶融炉を押しつけている長野広域連合という存在自体を認めてしまったことではないのか。やっていることがまったく理解できない。米沢さんは変なものをつかまされたんじゃないかと私に言う人もいる。いやにトーンダウンしていると言う人もいる。　一度空中分解した建設地検討委員会は、坂口公治環境部長が各種団体から人を推薦させたりして、再びでっちあげられた。新たに集まった委員というのが、環境部が補助金をばらまいて飼い慣らしてきた団体（千曲市女性団体連絡協議会など）の会員である。中区が候補地になっていた頃から、中区の地権者である宮城正氏が委員をやっていたが、宮城氏は今でも建設地検討委員会の委員をやっている。出来レースというか、インサイダー取引というか、八百長というか、でたらめな委員会である。　千曲市議会が、行政のこういう動きをチェックしているとはとうてい言えない。行政の動きをチエックできないようなものは議会ではないから、現在の議員のほとんどは選挙で落選させなければいけない者たちである。計画を長野広域連合に突き返せと言えない議員たち　ごみ溶融炉建設の話は、宮坂博敏前市長が問題の大きさを認識できず、うかうかと長野広域連合の副連合長になり、計画を気楽に引き受けたことから始まった。宮坂前市長の大きい失政である。近藤市長は、宮坂前市長の失政を引き継ぐ義理はない。そんなものを引き継いでいけば、またしても駄目な市長になるだけのことである。そう指摘し、長野広域連合に計画自体を突き返せと主張する議員がまるでいない。まともな議論ができないのであるから、議会はまるごと腐っていると言われても仕方がない。政治家がいない。政治屋ばっかりである。５０メートル？　馬鹿らしい　建設地検討委員会は、ごみ焼却溶融炉の回りにどれだけ人が住んでいるかを判断するのに、建設エリアの線から５０メートル内の人家の数を数えて決めた。１０月７日に配布された資料にある地図を見れば、予想した通りである。５０メートルで中区も新田も、集落まるごとが無視できるようになっている。初めから屋代沖と中区を候補地と決め、検討項目を設定したことがはっきりわかる。結論は最初から出ていたのである。　オオタカの「行動範囲」について、人家の密集度と同等（同得点）と評価し、人間の赤ん坊が育つ環境は、エリアの線の外側５０メートルしか見ない。こんな馬鹿げた選定基準があるだろうか。山と山の間が狭い　たんぼで脱穀の後の稲藁等を燃やす煙でも、けむくなる範囲が５０メートルばかりではない。煙が上に登らず横に這えば、数百メートルの範囲で煙のにおいがする。千曲市に建設予定の溶融炉の火は、こんな稲藁程度の小さな火ではない。一日１００トン、２４時間稼働のでかい火なのである。火の大きさを考えれば、千曲市は山と山の間があまりにも狭い。このことを、本紙は発刊当初から指摘してきた。ごみ問題の専門家、関口鉄夫氏の講演でも、まったく同じことが指摘された。杭瀬下、粟佐、桜堂、小舟山、千本柳、内川の人たちが何も言わないのは、溶融炉を稲藁の火の程度だと考えているせいだとしか考えられない。そんな小さい火であるわけは絶対にない。人々はその程度ののんきさなのである。姨捨に登って見てみよう　姨捨からは、候補地になっている中区、八幡向川原、内川、千本柳、などがすぐ目の下に見える。その回りにどれほどの集落があるか一目瞭然である。こんなところに「何が出るかわからない」溶融炉など作っては駄目だと誰だって思うはずだ。炭平利権が出すガス　「何が合成されるかわからない」溶融炉のガスは炭平利権の出すガスである。長野県の公共工事のセメントの多くが炭平の帳簿を通っている。そして、長野広域連合長は長野市長であり、同時に炭平の元社長なのである。厚生省（当時）が押しつけた計画であると同時に、明らかに炭平が「もうける」ための計画でもある。こんな利権が出すガスを千曲市の人たちは素直に吸うつもりでいるのだろうか。直接首を絞められるわけじゃない？　首を絞められて殺されるわけじゃないし、たちのきを迫られて住居を奪われるわけでもないから、私たちの生活は守られるのだろうか。空気を汚され、水を汚されて、「生活の首を絞められる」のはかまわないのだろうか。医師会がなんで何も言わないのか？　おかしくないか？ごみを処理してもらってる？　スーパーからちょっと買い物してきて料理するだけで、なんでこんなにゴミが出るんだというくらいにゴミが出る。そのゴミを行政に「処理してもらってる」などと考えた時点で、認識は根本から狂うのである。やたらにゴミが出るような形でものを「買わされ」、ゴミを「出させられ」ているのである。元にあるのはやはり、プラスチックなど合成化学物質の「製造・販売・使い捨ての野放し」なのである。政治と産業界の癒着のせいで、私たちは、「買わされ」「出させられ」ているのである。上流（製造・販売）に癒着があり、下流（ごみ処理）にも癒着がある。下流の癒着は、溶融炉メーカーと厚生労働省等の官庁との癒着である。ごみ問題は癒着問題なのだ。消費者の責任はいくら大きく見積もっても半分までである。　ごみ問題を消費者の問題のようにいいくるめようとしている人々がいるが、そんなものにだまされては駄目である。女性団体連絡協議会の「消費者の会」だの「生活を見直す会」だのは、この点をいったいどう考えているのか。一度ははっきりものを言ってもらいたいものである。それができないような会に市が補助金を出していたのであれば、坂口公治による税金の私物化でしかない。決してやめない　中区で生まれ育った人間が、市（環境部）の人間になり、腐れ区長たちとつるんで、中区に溶融炉など作ったあかつきや夕暮れには、こいつの実名や市長たちの実名をあげて書くことを決してやめることはない。それをやめない限り、今後も私に情報を伝えてくれる人たちは出てくると信じている。掲示板「住環境に文句のある人々のための掲示板」からＵＲＬ　根石　溶融炉関係の記事じゃなくて、生ごみ堆肥（汚染）化の記事だけど、掲示板の記事を印刷するのはどうだろうか。宮坂元市長や近藤現市長が、嘘っこきで秘密主義で、その官僚体質がそのまんま坂口公治のものでもあるってのは、人々にわかってもらえるんじゃないかと思う。　近藤市長なんか、助役やってた頃、（中区に溶融炉の話が持ち上がる前に、）屋代５区の人たちを集めて、溶融炉を建築させてくれって頼みこんだ張本人だ。俺はビラ配って歩いていて、屋代５区の当時の役員をやってた人からじかに話を聞いた。近藤って人は、それに関してまるでしらばっくれたままだ。人を集めて、溶融炉を屋代沖に作りたいって言ったきり、その後何の音沙汰もねえっていうんだ。しらばっくれてりゃ済むと思ってるんだね。屋代の人たちをコケにしてる。　坂口公治なんかも、自分のやってきたことは、うやむやになり、闇の中へ流れて消えるとふんでる根性の人間だ。溶融炉ができるんならできるでいい。ガスは胸の奥まで吸い込んでやる。その上で、坂口のやってきたことは、これまで書いたことの十数倍は書きたいことがある。なんなら昔、武井とやったごまかし（勝手に市長印を書類に押した）まで蒸し返したっていいんだ。書いて残せば残るんだってことがわからねえのかね、このおたんちんは。　村田　中区から要望があったっていうのも市政や区政の嘘だったわけですよね。　根石　そうそう。宮坂元市長がずっと言っていたあれだよ。「中区から要望があったから」って。当時の宮坂博敏市長がこれまた嘘を言っていたっていうのは、若林安蔵元区長がゲロ吐いてはっきりしちゃったんだよ。「俺たちが誘致したんじゃない。市からもちかけられたんだ」ってゲロ吐いたわけだ。中区総会の議事録にある「（施設誘致を）市に申し入れた」っていうのは、区長として申し入れたってことでしょ？　自分がやったって言ってるわけでしょ？　だけど途中から、市がはたらきかけてきたからやったことだと、はたらきかけてきたのは市の側だと、そういうふうに言い出したんだよ。ゲロ吐いたんだ。この若林元区長のゲロを否定する言葉は、宮坂博敏市長（当時）からは何もないよ。　村田　今度の近藤市長にせよ。　根石　それを否定してないよ。若林元区長のゲロ自体は公文書に残っているわけだ。福祉環境常任委員会の議事録、あれは公文書だ。公文書にそう残されたんだよ。それなのに、宮坂元市長も近藤清一郎っていう今度の市長もそれについては何も言ってないよ。じゃあ、肯定したってことになるはずだが、実際は、連中はうやむやにできると思っているということだよ。宮坂元市長もそうだし、近藤市長もそうだ。坂口公治環境部長はものごとをうやむやにするのは得意中の得意だから、近藤市政になってからも一番の黒幕は坂口だろう。だけど、公文書に残された若林元区長の発言に何も言わないってことは、本当は「市からのはたらきかけ」を肯定したのと同じだ。これはどうごまかしようもないことだ。　村田　まず市が中区に話を持ってきてってことなんですよね。だけど、議会なんかで宮坂元市長が言ってたことは、中区の方から要望書をあげたってことですよね。　根石　そうそう。宮坂博敏と坂口公治の作り話なんだよ。宮坂市長がしゃべっていたことも嘘だよと。民主的な手続きによって、区民の総意として承認されたんだっていう宮城正さんの言うことも嘘だよとわかってしまったんだ。若林元区長のゲロと、区民総会での「白紙撤回」決議が、区長たちの言ってることも市長たちの言ってることもみんな嘘だとはっきりさせてしまったんだ。　村田　完璧に嘘ですよね。　根石　全体が嘘だよと。中区の「白紙撤回」っていうのの意味はそういうことだよな。歴代区長だけじゃなく、市長も環境部長も嘘を言っているんだとはっきりさせたんだ。中区総会の今年の決議っていうのにはそれだけの意味があるんだってことに、信濃毎日あたりは全然触れていない。信毎なんかがなんでこれを放っておくのかね。確か、中区で「白紙撤回」が成立したってことも区民総会があったってことも書いてないよ。　村田　書いておかなきゃ駄目ですよね。　根石　中区の住民が、区政だけでなく市政も嘘だと言ったことの意味がある。平成１３年度からずうっと、何年にもわたって続いてきたことを住民がひっくり返したんだぜ。なんで信濃毎日はそのことを一行も書かねえの？おかしいじゃねえか。その前年の中区の総会の後で、中区で住民投票をやることが決議されたっていうふうに信濃毎日は書いてるよ。それで、効力のある決議が区民総会で行われて、決議が成立したのに何も書かねえんだぜ。実際の決議を書かねえでどうするんだよ。おかしいじゃん、これ。これ書かなかったら、ほんとおかしいと思うぜ、信濃毎日は。　若林元区長のゲロが、元市長の嘘をはっきりさせて公文書に残した。中区の総会決議が、一連の区長たちの言動の嘘をはっきりさせた。この二つを書かないなら、信濃毎日新聞は、嘘に荷担し、嘘を擁護する新聞だってことになるんだ。駄目だねえ、信濃毎日新聞は。古い号も配布します　既刊の「野火」の残部がありますので、こちらも一緒にお配りします。すでに記事が古くなっている号もありますが、溶融炉問題の推移を知っていただくには参考になると思います。

根石さんへ

投稿者：村田投稿日：2008年10月 9日(木)12時25分24秒

素読舎新聞の方でぐつぐつ煮詰まっておりました。Ｂ４裏表の情報量、多いですね。書いたり書き直したりしているうちに、だんだん先が見えてきました。でもやっぱりまだぐだぐだしております。ああ、やっぱり少ないのかもしれない。すいません、あと2，3日ください。 >　近藤市長なんか、助役やってた頃、（中区に溶融炉の話が持ち上がる前に、）屋代５区の人たちを集めて、溶融炉建築させてくれって頼みこんだ張本人だ。俺はビラ配って歩いていて、屋代５区の当時の役員をやってた人からじかに話を聞いた。近藤ってお人は、それに関して、まるでしらばっくれたままだ。人を集めて、溶融炉を屋代沖に作りたいって言ったきり、その後何の音沙汰もねえっていうんだ。しらばっくれてりゃ済むと思ってるのかね。屋代の人たちをコケにしてるんかね。そうなんですか。小学校区ごとの説明会のとき、屋代の公民館入口でビラまいてたら、「こんなもんどこに作るつもりなんだ！作る場所あるんか！」って、わたしのことを行政側と勘違いした人がえらい剣幕で言ってきました。（もちろん、なんであんたらは役所がやるっていうことにケチつけるんだというようなことを言ってくる人もたくさんいたんですが）近藤市長、ほんとに屋代の人をコケにしてますね。配っちゃいましょう。「おたんちん」…なんだかかわいいですね（笑）

村田君

投稿者：根石吉久投稿日：2008年10月 9日(木)04時37分38秒

編集済

　溶融炉関係の記事じゃなくて、生ごみ堆肥（汚染）化の記事だけど、以下のものを印刷するのはどうだろうか。宮坂元市長や近藤現市長が、嘘っこきで秘密主義で、その官僚体質がそのまんま坂口公治のものでもあるってのは、人々にわかってもらえるんじゃないかと思う。　近藤市長なんか、助役やってた頃、（中区に溶融炉の話が持ち上がる前に、）屋代５区の人たちを集めて、溶融炉建築させてくれって頼みこんだ張本人だ。俺はビラ配って歩いていて、屋代５区の当時の役員をやってた人からじかに話を聞いた。近藤ってお人は、それに関して、まるでしらばっくれたままだ。人を集めて、溶融炉を屋代沖に作りたいって言ったきり、その後何の音沙汰もねえっていうんだ。しらばっくれてりゃ済むと思ってるのかね。屋代の人たちをコケにしてるんかね。　坂口公治なんかも、自分のやってきたことは、うやむやになり、闇の中へ流れて消えるとふんでけつかる根性の人間だ。溶融炉ができるんならできるでいい。ガスは胸の奥まで吸い込んでやる。その上で、坂口のやってきたことは、これまで書いたことの十数倍は書きたいことがある。なんなら昔、武井とやったごまかしまで蒸し返したっていいんだ。原とのつるみをだんだんはっきりさせていったっていいんだ。書いて残せば残るんだってことがわからねえのかね、このおたんちんは。ああ、坂口のあだ名としてはいいかも。「おたんちん坂口」っていうんだけど、どうかな？　議員どもの暗躍も、だんだん文章にして残してやるかなと思ってる。　まずは、中條、中村あたりか。 ------------------------------------------------------ 村田　中区から要望があったっていう・・・根石　そうそう。宮坂元市長がずっと言っていたあれだよ。「中区から要望があったから」って。当時の宮坂博敏市長がこれまた嘘を言っていたっていうのは、さっきも言ったけど、若林安蔵元区長がゲロ吐いてはっきりしちゃったんだよ。（モリヤコウもそう言ってたとＩさんが言ってた。Ｉさんは何かあれば証言してくれるだろう。）「俺たちが誘致したんじゃない。市からもちかけられたんだ」ってゲロ吐いたわけだ。それ以前に、若林元区長がだんだん村の人たちから白い眼で見られるようになって、「俺は村の中で悪者になってる」とかぼやいてるっていう話は俺に伝わってきたわ。総会の議事録にある「（施設誘致を）市に申し入れた」っていうのは、区長として申し入れたってことでしょ？　自分がやったって言ってるわけでしょ？　だけど途中から、市がはたらきかけてきたからやったことだと、もともとはたらきかけてきたのは市だと、そういうふうに言い出したんだよ。ゲロ吐いたんだ。この若林元区長のゲロを否定する言葉は、宮坂博敏市長（当時）からは何もないよ。村田　今度の近藤市長にせよ。根石　それを否定してないよ。若林元区長のゲロ自体は公文書に残っているわけだ。議会の福祉環境常任委員会ってのが、中区の歴代区長を集めて、中区の公民館で事情を聞いたってことがあったんだけど、明らかに若林安蔵元区長だとわかる人が、市から最初にはたらきかけがあったんだと言ってるわけだ。その議事録、あれは公文書だ。公文書にそう残されたんだよ。それなのに、宮坂元市長も近藤清一郎っていう今度の市長もそれについては何も言ってないよ。じゃあ、肯定したってことになるはずだが、実際は、連中はうやむやにできると思っているということだよ。宮坂元市長もそうだし、近藤市長もそうだ。坂口公治環境部長はものごとをうやむやにするのは得意中の得意だから、近藤市政になってからも一番の黒幕は坂口だろう。だけど、公文書に残された若林元区長の発言に何も言わないってことは、本当は「市からのはたらきかけ」を肯定したのと同じだ。これはどうごまかしようもないことだ。村田　まず市が中区に話を持ってきてってことなんですよね。だけど、議会なんかで宮坂元市長が言ってたことは、中区の方から要望書をあげたってことですよね。根石　そうそうそう。宮坂博敏と坂口公治の作り話なんだよ。宮坂市長がしゃべっていたことも嘘だよと。民主的な手続きによって、区民の総意として承認されたんだっていう宮城正さんの言うことも嘘だよとわかってしまったんだ。若林元区長のゲロと、区民総会での「白紙撤回」決議が、区長たちの言ってることも市長たちの言ってることもみんな嘘だとはっきりさせてしまったんだ。村田　完璧に嘘ですよね。根石　全体が嘘だよと。中区の「白紙撤回」っていうのの意味はそういうことだよな。それを今のところ誰もはっきり言ってねえんだよ。歴代の何人もの区長と市とのやりとりや取り決めを住民が否定したんだっていうことだよ。歴代区長だけじゃなく、市長も環境部長も嘘を言っているんだとはっきりさせたんだ。中区総会の今年の決議っていうのにはそれだけの意味があるんだってことに、信濃毎日あたりは全然触れていない。信毎なんかがなんでこれを放っておくのかね。確か、中区で「白紙撤回」が成立したってことも区民総会があったってことも書いてないよ。村田　書いておかなきゃ駄目ですよね。根石　中区の住民が、区長連中と市との内緒のやりとりを否定したことの意味。区政だけでなく市政も嘘だと言ったことの意味がある。平成１３年度からずうっと、何年にもわたって続いてきたことを住民がひっくり返したんだぜ。なんで信濃毎日はそのことを一行も書かねえの？おかしいじゃねえか。その前年の中区の総会の後で、中区で住民投票をやることが決議されたっていうふうに信濃毎日は書いてるよ。それで、効力のある決議が区民総会で行われて、決議が成立したのに何も書かねえんだぜ。実際の決議を書かねえでどうするんだよ。おかしいじゃん、これ。これ書かなかったら、ほんとおかしいと思うぜ、信濃毎日は。　若林元区長のゲロが、市長たちの嘘をはっきりさせて公文書に残した。中区の総会決議が、一連の区長たちの言動の嘘をはっきりさせた。この二つを書かないなら、信濃毎日新聞は、嘘に荷担し、嘘を擁護する新聞だってことになるんだ。駄目だねえ、信濃毎日新聞は。

冗談じゃないのか

投稿者：根石吉久投稿日：2008年10月 9日(木)04時20分14秒

長野広域連合が千曲市に建設をもくろんでいる溶融炉建設地の６つの候補地が発表された。なんのこっちゃ。全部が全部、一エリアに一候補地しか含んでいない。それで、エリア内の複数の候補地から一つだけを選び出すという時の、以下の文に何の意味があるのか。 ①　幹線道路に最も近い（接する）地区とする。 ②　住宅から最も遠い地区とする。 ③　教育・医療・福祉施設から最も遠い地区とする。　人を馬鹿にするのもいいかげんにしろ。

千曲市の有名人　坂口公治

投稿者：根石吉久投稿日：2008年10月 8日(水)02時45分40秒

編集済

　金で買われる村じゃねえんだ　ある市会議員の人と話していたとき、その議員が言うには、「反対派の地権者っていうのは、土地の値をつり上げるために反対してるってのが通常だから」というようなことを言った。畑に行って、隣の畑の人（中区）にそのことを言ったら、声を荒らげて、「そんなことはねえ」と怒っていた。その後、その人と一緒に反対しているグループにいる別の人と顔を合わせたら、俺を見て、見下げ果てたようなさげすむような眼をされた。　ある意味でそれで安心した。疑心暗鬼の眼ではなく、見下げ果てたという眼だったので安心できたのだ。中区はＭＫ区長以後、あるいはＷＹ区長以後は腐ったが、中村（中区）という村そのものが腐り果てたわけではないのだ。売らねえと言ったら絶対に売らねえ人たちがいる。ああ、やっとちゃんとした日本人に会えたというなつかしい気がしたのだった。子供の頃、おやじの使いで、よくたばこを買いに行った家の人だった。なつかしいという気がした。古い土間の奥にガラスの戸棚があって、そこからたばこを一箱ずつ売ってもらったことを思い出した。暗い土間の店だったのを思い出した。なつかしかった。　この人にさげすまれるのはいいのだ。俺はそれだけのことはやってきてしまったのだ。　坂口公治という環境部長は、中区の生まれ育ちであるが、中区に溶融炉を建設しようとした。なんなんだ、こいつは。まだ村が腐り果てたわけじゃねえことがわからねえのか。利口そうなつらしやがって、それがわからねえじゃ馬鹿ってことじゃねえかよ。てめえが、村の有力者どもからいじめられたからって、なんで中区全体をなめてかかったり、計算違いをやってるんだか、わけがわからない。痴呆コウムインそのものじゃねえか。　売らねえと一度言ったら、売らない人たちがいるんだ。　こんな単純なこともわからねえで、何が「環境」部長か。馬鹿らしい。　もう、新田にも中区にも、この坂口なんて野郎を信用してる人はいねえ。　坂口公治。出世しかアタマにない、ヨクカキ。千曲市の恥さらし。恥さらしだから、毎日、犬の散歩をさせに平和橋の上を歩いて、村の人に会うとすぐに下を向き、顔を合わせねえようにするんだろうが。　俺にはこの坂口の心理が痛いほどわかるが、腐れは腐れである。昔、共産党やら社会党左派やらで、立派な演説をこきやがったという経歴の腐れだ。左翼が駄目になればこうなるという典型である。てらてらしたつらしやがって、いつもにやにやしている。このつらを見物してばかばかしさを味わうためにだけ、市議会を傍聴してもいい。ちゃんちゃらおかしいのだ。３０３９

私説公開

投稿者：石垣眞人投稿日：2008年 9月22日(月)16時52分10秒

「平成の黙示録」という表題の私説を公開しています。 http://makoto-ishigaki.spaces.live.com にアクセスしてください。

文句

投稿者：菊田投稿日：2008年 9月10日(水)20時08分41秒

ヒグチに文句あり

根石さんへ

投稿者：村田投稿日：2008年 9月 1日(月)22時44分31秒

プリントは根石さんとこでやらせてもらいます。

書き直し

投稿者：根石吉久投稿日：2008年 9月 1日(月)04時12分31秒

元版に、小見出しをつけたもの。村田君、小見出しの頭に「・」印をつけておきます。版下にするときは削って下さい。 ------------------------------------------------------ 第１１回千曲市ごみ焼却施設建設地検討委員会　傍聴後の一市民の見解。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文責・根石吉久　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　千曲市鋳物師屋６４２－３・建設地検討委員会、「迷惑施設」の表記を削除。　１１回以前の資料に焼却・溶融炉について「迷惑施設」という表記があったが、委員の一人がその言い方を変えるよう提案。具体的には、「マイナス面を指摘する意見もある」という言い方に変わった。　「迷惑施設」であるかどうかは、誰が決めるのか。建設を進めようとしている行政が迷惑をこうむるのではなく、迷惑をこうむるのは住民である。施設の周辺の住民が「迷惑」だと感じれば、それは「迷惑施設」である。「迷惑施設」という言い方を削除するのは、住民の側からの言い方を排除することである。この委員会は「迷惑施設」という言い方を削除（排除）することで、住民側に立つ委員会ではないことをみずから明らかにした。・長野広域連合のやりたい放題が進行中。　２６エリアの内、建設適地としての順位（点数）が高いものから、２番、６番、１２番、９番、１７番。　２６カ所の候補エリアはすべて具体的な地名、地域名を伏せて議事が進行している。　エリアを決める時に、線を引いているはず。線の引き方によって（５メートル、１０メートル程度動かすことで）、点数がいくらでも変動する。これは、点数を恣意的に操作できることを意味する。　エリアの中に地区（建設候補地）がいくつも含まれているものもあり、エリア内に候補地が一つだけ（エリアがそのまま候補地？）の場合もある。エリアの大きさはまちまち。大きさがまちまちのものをどうして一律に比較できるのか。施設に必要な面積は２ヘクタール程度と決まっているのに、面積が小さいものと大きいものとで、例えば１０倍の差があっても、一律に比較するというのである。エリアを決める線の引き方を隠すことによって、こういう八百長が成立する。・八百長がまかり通る建設地検討委員会。　道路交通状況という評価項目あり。「エリア直近の道路交通状況観測」によるものとされているが、「エリア直近」が具体的にどのくらいの距離かは伏せられている。単に「直近」というだけなら、すぐ隣接している場合もあれば、何キロも離れている場合もありうる。こんな雑なデータが、個々の施設の建設を決める点数の根拠になるわけがない。　道路交通状況。エリアの線引きが伏せられている（線引きが恣意的にできる）。エリアの大きさがまちまち。エリアからの「直近」の距離がまちまち。こんなものより、具体的な建設地の名前を挙げて、そこに隣接する主要道路の信号の数を数えた方が、はるかに住民の迷惑度がわかる。例えば、最初建設候補地になった中区の場合、国道から土手までの短い区間に５カ所も信号機がある。赤信号になるたびにごみを満載した車が、交差点で停車するということになる。　「道路交通状況」の「エリア直近の道路交通状況観測」など本当の交通状況を示す根拠にならない。　エリアを決めるために行政が勝手に引いた線は市民に公表しない。それを市民に隠してあれば、勝手に引いた線から一番近い交通状況調査地点も勝手に決められる。八百長である。　宮城正委員（中区の地権者）の発言により、「最終処分場（須坂市）との距離」「不燃物処理施設との距離」の点数評価が半分になった。中区の得点を多くするための発言かどうかは不明。宮城正委員は、中区が候補地とされていた当時からこの委員会の委員をやっているが、候補地の地権者を委員に加えたような委員会は八百長である。宮城正委員がいまだにこの委員会の委員をやっていること一事が、この委員会が八百長委員会であることを証明している。・「エリア化」は実に腹黒い。　「建設候補地」ではなく「建設候補エリア」として、エリア化する根拠が明らかでないと最初思った。　「比較対象建設候補地区の設定」とは、あくまで１エリアから１候補地を決めるためのもの。　その「設定条件」とは、 ①　幹線道路に最も近い（接する）地区とする。 ②　住宅から最も遠い地区とする。 ③　教育・医療・福祉施設から最も遠い地区とする。　①から③の順に優先順位がつけられていたが、ある委員の発言により、優先順位はつけないことになった。しかし、肝心なことは、優先順位の有無ではない。エリアの中に複数の候補地がある場合もあり、エリアがそのまま候補地である場合（エリアの中に候補地が一つだけの場合）もあるのだから、「最も近い」とか「最も遠い」という言葉が意味をもつのは、エリアの中に複数の候補地がある場合だけである。エリアがそのまま候補地であったり、エリアの中に候補地が一つだけである場合は、エリア内に比較対象がないのだから、「最も近い地区」「最も遠い地区」という言葉には何の意味もない。住宅が隣接していても、教育・医療・福祉施設が隣接していても建設できるという意味である。　このやり方で建設候補地を決める場合は、エリアの中に建設候補地が一つしかないときは、病院や保育園や学校がどんなに近くにあっても溶融炉を建設できる。詐欺に等しい。　線引きがどこにあるかわからないようなエリアなどという設定の仕方が詐欺に等しい。こんなやり方より、具体的な地名を候補地名としてあげ、そこから半径・キロメートル以内の学校、保育園、病院の有無を調べる方がまだずっとましである。　中区の場合、まず間違いなく１エリアに１候補地が含まれるだけであろう。そして、 ①　幹線道路に最も近い（接する）地区とする。 ②　住宅から最も遠い地区とする。 ③　教育・医療・福祉施設から最も遠い地区とする。これらの言葉が意味をなさないようにしておけば、埴生中学が近かろうと、徳報院保育園が近かろうと、更埴中央病院の南側の窓からガスが流れ込もうと、どんなに近くに人が住んでいようと、それらの事情はすべて無視できる。　エリアを設定しておいて、エリアの中に建設候補地区が一つしか含まれないものを混ぜておけば、「最も近い」とか「最も遠い」という言葉が何の意味もないようにできる。これが「エリア化」した理由であろう。・「５０メートル」？　あほか。　「周辺土地利用」という評価項目あり。「周辺にまとまった居住地がないエリアを優位とする」とある。「周辺」とはどのくらいの範囲を言うのかと思ったら、エリアの線からわずか５０メートルの範囲だという。５０メートルなんて、たんぼ一枚か二枚で占めてしまう距離である。何を根拠にしてこんな５０メートルなどという数字を出してきているのかまるでわからない。５０メートルで「まとまった居住地」なんてものを計測できるわけがない。例えば、最初候補地にあがった中区の場合、この５０メートルという数字で、ほとんど中区まるごとを「居住地」から除外できる。新田でも、人家の一番多いところを除外できる。まったくでたらめな数字としか言いようがないが、この委員会の委員の誰一人として、この点を問題にする者がいない。いいなり委員会の名前に恥じない委員会である。　こんな数字の設定の仕方は、例えば中区を候補地から外れないようにするというような、「さしがね」が動かない限り考えられないものである。　中区、新田を施設建設地の「地元」として千曲市環境部と長野広域連合が勝手に決めて説明会を開いたことがある。有毒ガスが出れば、（春から秋の南風で）間違いなく被害が生じる杭瀬下や粟佐は「地元」とはしなかった。この「地元」という設定もでたらめなものだが、いったん、中区、新田を「地元」と勝手に決めておきながら、中区・新田の人口集中地域をまるごと「まとまった居住地」から外すような５０メートルという距離の設定に何の根拠があるのか。中区、新田は「地元」ではなくなったのか。　「周辺にまとまった居住地がないエリアを優位とする」という評価は、評価項目２６のうちの一項目であっていいはずがない。これこそが最重要な項目である。オオタカが飛来するかどうかとか近くに地域森林計画対象民有林があるかどうかなんかよりも、はるかに重視しなければならない項目である。オオタカの雛が育つ環境については、どんなに広いエリアでも「オオタカの行動範囲と想定」と評価するくせに、人間の赤ん坊が育つ環境は、エリアの線の外側５０メートルしか見ないというのである。　エリアから具体的な候補地を絞り込んだ後の評価項目には、「周辺にまとまった居住地」があるかないかの観点は外されている。ふざけた計画だが、委員は誰もこんな案では駄目だと言わない。長野広域連合や千曲市環境部のいいなり委員会、有力候補地の地権者をまぜた八百長委員会をやっている。・「観光地までの距離」か「観光地からの景観」か？　エリアから具体的な候補地を絞り込んだ後の評価項目に、「観光地までの距離」というのがある。果たして「距離」が問題なのか。「観光地からの景観」はどうなのか。例えば、姨捨から見れば、中区の候補地はすぐ目の下に見える。観光客は、溶融炉を指さし、「あれは何ですか？」と聞くだろう。都会の人は、里や林や森や古い建物や古い列車を見たくて田舎にやってくる。工場やごみ処理施設がどんなに立派な建物でも、そんなものを見たいのではない。「観光地までの距離」よりも、「観光地からの景観」という観点の方が重要である。　「姨捨」は全国どこへ出しても通用する言葉である。棄老伝説は日本各地にあるらしいが、棄老伝説のチャンピオンは千曲市の姨捨である。なんでもかんでも年寄りを棄てちまえというような乱暴な話ではなく、姨捨伝説は実は人情の細やかな話である。その姨捨にきた観光客が「なんでもかんでも燃やしちまえばいい、溶かしちまえばいい」というような野蛮な溶融炉を見てどう思うだろうか。　姨捨は更級紀行の芭蕉がらみ、俳句がらみ、観月がらみの観光地として十分に発展させられる。姨捨伝説がらみでも十分にやっていける。姨捨には千曲市の経営する（？）蕎麦屋があり、千曲市としても観光地にしようとする姿勢があるものと見受けられる。（蕎麦がどこへ出しても恥ずかしいほどまずく、更級蕎麦の恥さらしをやっていることは別として。）　棄老という一般的にマイナスイメージとなりやすいものを、プラスに転じることができなくて、千曲市というちんけな市が今後やっていけると思っているのか。そこを考えることのない者どもが、焼却炉の建設地検討委員会の委員などやっているとしたら、茶番でしかない。・痴呆公務員？　知事を中心とする自治体トップが、「林道推進」を決定すれば、そこにカネがからもうと何があろうと、県庁の職員はその「方針」に従わざるをえないのが「地方公務員」なのである。従わなければ、「上司」ににらまれて「出世」がおくれたり左遷されたりする。　　本多勝一　「日本環境報告」（朝日文庫）　この構図は、まったく千曲市の溶融炉問題にあてはまる。　坂口公治という環境部長は、本多が言う「地方公務員」そのものである。　そして、この環境部長の「上司」は市長であるはずだ。　近藤清一郎という市長は、今でも、「地方公務員」なのか。もしそうなら、より規模の大きい長野市の市長（鷲沢正一＝炭平利権＝長野広域連合長）という「上司」のいいなりをやっているのも、地方公務員の癖が抜けないのだととして理解できるが、市長というのは、首長と言われるくらいで、地方公務員ではない。長野市は長野市で一つの自治体であり、千曲市は千曲市で一つの自治体であり、その点で、規模の大小はあっても、自治体の長として長野市長も千曲市長も対等である。近藤市長は、独立した自治体の長（おさ）なのである。それなのに、なぜ、近藤市長は、宮坂前市長の「失政の跡継ぎ」などやっているのか。長野市長や長野広域連合のいいなりをやっているのか。まったく不可解なことである。近藤市長は、首長としての自覚がないのだろうか。いまだに地方公務員の「癖が抜けない」で済ませられる問題ではない。このままでは、市長とは名ばかりの、「痴呆公務員」のままで終わってしまうのではないかと心配でならない。　私は、坂口公治氏が公務員を勤めあげた後でも、近藤清一郎氏が市長をやめた後でも、溶融炉が稼働し続ける限り、この両名のやったことをいつまでも実名入りで問題にしつづけることをここに宣言する。

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

住環境に文句ある人々の為の掲示板

投稿募集！　スレッド一覧

管理人より

野火１６号版下用

根石さんへ

村田君

冗談じゃないのか

千曲市の有名人　坂口公治

私説公開

文句

根石さんへ

書き直し

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧